查看原文
其他

清明 | 共享披萨与公平分割














想象一下,现在达美乐推出了一款新品披萨——“甜辣交响乐”(名字来自GPT4)。在这张披萨上,一半点缀着韩式炸鸡并搭配番茄辣椒酱,而另一半则带有夏威夷风味,洒满了菠萝。作为一名美食爱好者,你自然对此垂涎三尺,于是你在树洞随机挑选了一名幸运洞友,与之相约共享这顿美食。但是,你踏入店门时却发现,这名洞友是一位外国友人,而你并不能确定他是否来自意大利 (一般认为,意大利人对菠萝披萨深恶痛绝)。那么问题来了,你应该如何切分这张披萨,使得这次聚餐在令双方都满意的氛围中结束呢?















日常生活中类似的一幕,是公平分配理论(fair division)的一个绝佳范例。公平分配理论关心如何构建有效的算法,使得我们可以将一系列资源公平地分配给若干参与者。考虑到不同参与者可能对同一事物所拥有的价值产生不同的判断,如上例中,不同人对菠萝披萨的接受程度可能天差地别,因而公平分配理论的一个核心原则便是,一个最佳的分配方案应该由所有参与者共同参与决策,而非由某个局外人说了算。


在只涉及两名参与者时,存在一个简单而高效的分配方法,“划分并选择”(divide and choose,也被称为“切分并选择”, cut and choose, 或“我切你选”, I cut, you choose)。操作上,它与小朋友们分糖果的方式没有区别:一个人负责切分,而另一个人优先选择。这样的算法可以确保,每名参与者获得的部分对其价值至少占全部资源价值的一半[1]


回到开始的例子,假设你只关心自己能够分到的披萨面积,而并不在乎它带着菠萝还是鸡肉。对你来说,将披萨分为等面积的两半,就是你能做出的最好操作。假设你恰好将其切分为了不同口味的两份,而现在便轮到外国友人优先选择。如果他是一个纯粹的意大利人,毫无疑问会选择韩式炸鸡风味的一半,在他选择后,你别无选择,只能将剩下的一份,即夏威夷风味的另一半,收入囊中。对你来说,一半面积的披萨能够为你提供的价值恰好为整张披萨的一半;而对于外国友人来说,由于菠萝无法为其带来价值,其分到的一半对其的价值与整张披萨的价值相同。双方各取所需,完美解决!值得注意的是,由于两人不同的价值判断,在你获得了  披萨价值时,外国友人获得部分的价值占比超过了  (实际上是100%)。


当有三名或更多的参与者时,事情会变得略微复杂,但类似的思想可以推广为“单一分割者”(lone divider)算法。在此算法中,同样有一名“幸运儿”会成为分割者,他需要根据自己的价值判断将资源  等分,这名“幸运儿”的选择方式可以是任意的,虽然不同选择方式可能会带来不同的分割结果,但并不影响我们的结论。而后其他参与者便从中选择一份可以接受的,也即那些对其价值不少于全部资源价值的  的份额。在其他  位参与者挑选完毕后,剩下的一份便归于分割者。当然,如果多人有着共同的需求,需要引入额外的调整以保证每个人都满意。(关于其他  位参与者如何挑选,以及冲突时的额外调整机制,此处省略了许多细节,详细说明可以参考[2]。)这样一来,每个人至少都能得到其应有的一份,也即至少获得  的价值。[1][3]


公平分割理论的应用绝不限于日常生活中的琐事。从家族遗产分割、公司股份分配到国家税收政策制订,从互联网信息流的优化、机场交通管理到天体观测资源的分配,只要涉及到有限资源的分配,公平分配理论都能为我们提供有趣的见解。不仅如此,对于那些让人头疼的群体任务(比如小组作业或是家务),公平分配理论也能提供一针见血的解决方案。如果想更深入地了解这一理论,以下两本经典书籍或许是不错的选择[4][5]


现在,当你需要在餐桌上帮人夹菜时,或许可以考虑展示一下公平分割的技巧了……


参考文献

[1] Steinhaus, H. (1948). The problem of fair division. Econometrica, 16, 101-104.

[2] https://www.coconino.edu/resources/files/pdfs/academics/arts-and-sciences/MAT142/Chapter_8_FairDivision.pdf

[3] Kuhn, H. W. (1967). On games of fair division. Essays in mathematical economics.

[4] Brams, S. J., & Taylor, A. D. (1996). Fair Division: From cake-cutting to dispute resolution. Cambridge University Press.

[5] Robertson, J., & Webb, W. (1998). Cake-cutting algorithms: Be fair if you can. AK Peters/CRC Press.


文 | 宋铭宇

图 | 朱成轩


—   版权声明  —

本微信公众号所有内容,由北京大学前沿计算研究中心微信自身创作、收集的文字、图片和音视频资料,版权属北京大学前沿计算研究中心微信所有;从公开渠道收集、整理及授权转载的文字、图片和音视频资料,版权属原作者。本公众号内容原作者如不愿意在本号刊登内容,请及时通知本号,予以删除。

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存